Stjernerne i verbal infight

Er der noget, der kan få pokerstjernerne op at køre, så er det overvejelsen om at sløjfe rebuys fra næste års WSOP-turneringer.

En regulær kat-fight er således brudt ud efter WSOPs kommunikationschef Seth Polansky i starten af uge, sagde at man måske droppede det i 2009, fordi det gav spillere med stor bankroll en fordel - de kunne måske ligefrem "købe sig til et armbånd".

Først var det Daniel Negreanu - fire bracelets - der støttede idéen, fordi det ved WSOP handler om ære og braclets ligeså meget som penge. Layne Flack - seks bracelets - mente det var noget "bullshit", og sagde i stedet, at man skulle huske på, dengang hvor Doyle Brunson vandt bracelets i turneringer med kun otte deltagere - fordi det kunne man kalde at "købe et armbånd".

Det fik naturligvis "TexasDolly" op af stolen. I sin nyeste blog korrekser han Layne Flack, og skriver Doyle Brunson - 10 bracelets! - blandt andet:

"Hvis jeg bare kunne finde det armbånd (et Doyle vandt i en turnering med 14 deltagere.red) vil jeg sende det til ham og bede ham stikke det op where the sun dont shine."

Senest er det så Lee Watkinson - bare et bracelet - der blander sig med måske det bedste argument af alle.

"Hvad med $50.000 buy-ins (Som H.O.R.S.E koster. red)? Det virker mere unfair for dem med mindre penge end en $1.000 rebuy. At der er 30 turneringer, er vel også en fordel for de med flest penge. Gennemsnitsspilleren er heldig, hvis han spiller én mindre event hvert år. Lad os indse det; hvis man har en masse penge at kaste efter WSOP hvert år, så har man også en kæmpe fordel, uanset om der er rebuys eller ej," skriver Lee Watkinson.

Sagaen forsætter helt sikkert........