Sune Berg Hansen analyserer spilleliberaliseringen

Vi ved ærligt talt ikke om han er Danmarks ukronede skakkonge, men én ting er i hvert fald sikkert: Du skal have minimum trekvart Kasparov som hjælper, for at have en chance mod Sune Berg Hansen i lynskak.

Poker vil gerne anerkendes som en tankesport på lige fod med skak, hvorfor det altid er interessant at høre fra en mand med et ben i begge lejre. Denne gang har Sune Berg Hansen i sin blog på Politiken gjort sig nogle tanker om spillemonopolet og han kommr op med en salomonisk løsning, som dog ifølg ham sig selv ikke kan lade sig gøre i praksis.

"Rundt omkring i Europa sidder der nationale statsejede/associerede spillemonopoler (ikke i de angelsaksiske lande). Disse monopoler (som Danske Spil) genererer en masse penge, og dem vil politikerne gerne beholde. 'Desværre' er monopolernes profit under pres af konkurrenter, der tilbyder bedre vilkår(odds osv.). Hvad har det med strafferettens paragraf 203 at gøre? Tænker den nu stærkt forvirrede læser, jo, hvis først den Danske Stat (læs Danske Spil) får sin pæne del af pokerpengene, så skal politikerne nok få fat på med at få ført den tossede (og misfortolkede imo) hasardparagraf upto-date. Så Danske Spil og alle de andre 'fat cats' (kalder man inefficiente forkælede udbydere) SKAL have deres del, men hvordan?"

"Den bedste løsning - som ikke kan lade sig gøre i praksis - er bare at lade udbyderne af poker betale en del af rake'en i national afgift til de lande, folk spiller fra! Det ville gøre alle glade (undtagen Malta, Gibraltar og de andre 'licenslande'): Staten ville få en betydelig merindtægt, pokerudbyderne kan konkurrere frit, så der sker ikke noget velfærdstab, og spillerne kan spille som de vil og oven i købet glæde sig over, at en del af rake'en går til deres eget land."