Det var ikke alle, der klappede lige hårdt i hænderne, da akademiet bag Hall of Fame offentliggjorde, at Erik Seidel og Dan Harrington er nyeste medlemmer af Hall of Fame.
Howard Lederer lykønsker de to spillere med valget, men kritiserer samtidig akademiet bag Hall of Fame for, at have overset den spiller Howard Lederer mener var, og burde være, absolut førstevalg til en plads blandt de største. Du har sikket allerede gættet, at det handler om vennen, kollegaen og hans bedst betalte ansatte, Phil Ivey.
"Jeg er nød til at spørge; var det den bedste spiller, der blev valgt ind? Objektivt set, må jeg svare nej og jeg tvivler på, at hverken Erik Seidel eller Dan Harrington vil være uenige. Enhver som blot tilnærmelsesvis har fulgt pokeren gennem de sidste 10 år ved, at den mest komplette og dygtigste spiller på denne liste var og er Phil Ivey. Han har vundet otte bracelets, en WPT titel, mange andre store titler, adskillige dybe runs i WSOP ME og han har domineret de største cash-games såvel live som online," konkluderer Howard Lederer i sin seneste blog på Full Tilt Poker.
Phil Ivey udtalte selv op til dette års valg af spillere, at han ikke ønskede et valg tidligere end hans eget store idol Chip Reese, der var 40 år gammel, da han fik valg blandt de mest legendariske.
Howard Lederer minder i den forbindelse om, at da Chip Reese blev valgt ind, var han den yngste indlemmet i Hall of Fame nogensinde – og med en betydelig margen til den næstyngste. Det bør ikke være alder eller mangel på samme der afgør, hvornår en spiller vælges ind i Hall of Fame.
"Jeg er sikker på, at Phil Ivey glæder sig på vegne af Seidel og Harrington, men akademiet burde have overhørt Iveys eget ønske om ikke, at blive valgt ind i år og blot fulgt deres egne kriterier for et valg – specielt kriteriet om; at spilleren skal have vist sit værd over tid," slutter Howard Lederer sin kritik af årets fravalg.